СТАТЬИ

Право на жизнь 15.04.2014

Право на жизнь

Напряженная криминогенная обстановка последних лет наглядно показывает несовершенство действующего российского законодательства, которое ограничивает право граждан на самооборону и, фактически, лишает россиян возможности действенной и эффективной защиты от посягательств на их собственность и жизнь.
На данный момент вопросы самообороны регламентируются ст. 37 Уголовного кодекса, согласно которой причинение вреда нападавшему не будет преступлением только в том случае, если есть свидетельство, что жизни и здоровью человека действительно угрожала опасность.  При этом в суде надо будет суметь доказать, что защищающийся причинил вред нападавшему исключительно "в пределах необходимой обороны". 

На практике суды часто приговаривают к реальным срокам заключения тех, кто был вынужден защищаться от преступников. Сегодня в среднем по Российской Федерации из 100 случаев самообороны только 10 признаются судом как "необходимая самооборона". В остальных же 90 эпизодах люди, защищавшие себя и свои семьи от преступников, садятся в тюрьму. Оправдательных приговоров лишь 10 процентов, но и это благодаря южным регионам России, где пределы самообороны понимаются несколько иначе. Между тем, по данным экспертов, процент оправдательных приговоров по Москве составляет лишь 0,03%. Эта цифра говорит о многом. Особенно, если учесть, что суды в российской провинции и глубинке во всем равняются на своих столичных коллег, нередко словно соревнуясь в строгости приговоров. 

Труднее всех, пожалуй, приходится сельчанам и фермерам, преступные посягательства на собственность которых в последнее время происходят с растущей регулярностью. Многие из них имеют разрешенное гладкоствольное оружие, но, зная строгость и путанность российского законодательства, применять его не решаются до последнего. А потом бывает поздно. Вот и получается, что законопослушный человек с ружьем чаще всего оказывается беспомощным и беззащитным…

- По действующему законодательству, если у человека, который залез ко мне в дом, есть в руках пистолет, то я еще должен подумать, реально ли это угрожает моей безопасности, и как мне его можно нейтрализовать, чтобы не повредить. Надо приблизиться к общемировым нормам, и, если человек залез в дом, - разрешить применять любые виды оружия. И это должно считаться самозащитой. А сейчас у нас защиты частной собственности нет вообще! – считает Председатель партии «Родина» Алексей Журавлев.

Учитывая сложившуюся практику, депутаты Государственной Думы Председатель партии «Родина» Алексей Журавлев и председатель Добровольческого движения особого назначения (ДОН) в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса Сергей Жигарев подготовили законопроект, разрешающий россиянам, в дом или на участок которых проникли злоумышленники, применять любые виды оружия, даже если это приведет к смертельному исходу для нападавших. 
Алексей Журавлёв подчеркивает, что законопроект о расширении прав граждан на необходимую самооборону - актуальное требование общества: 

- Я получаю сотни обращений по этому поводу. Для многих людей это сегодня очень острая проблема. И если государство пока не в силах гарантировать безопасность законопослушных граждан, пусть хотя бы не мешает им обороняться самостоятельно. В противном случае закон будет обеспечивать интересы преступников, а не потерпевших!

- Быть законопослушным гражданином сегодня становится просто опасно, - говорит Председатель Совета Самарского Регионального отделения партии «Родина» Сергей Мирошниченко. – Абсурдность ситуации заключается в том, что Закон разрешает приобретение травматического оружия в целях самообороны, но делает его применение практически невозможным. Об использовании для защиты огнестрельного, скажем, охотничьего оружия, даже помыслить страшно, - тюрьмы тогда точно не избежать. Между тем, мигранты и приезжающие к нам с Кавказа южане применяют холодное и огнестрельное оружие не задумываясь и не опасаясь встретить сопротивление, отпор. Виной тому законодательный перекос, в результате которого гибнут наши родные и близкие. Перекос, особенно опасный в условиях обострившихся межнациональных конфликтов. Гарантированное законом право россиян на полноценную самооборону, согласно общемировой практике, могло бы придать уверенности и спокойствия одним и охладить воинственный пыл других.

В дореволюционном 1917 году у каждого второго жителя Российской Империи имелось нарезное длинноствольное или короткоствольное оружие. И право на его применение. И это не мешало сохранять правопорядок и сдерживать преступность. Сегодня только по официальным данным МВД на руках у населения находится более 5 миллионов единиц гладкоствольного и нарезного оружия. А в южных республиках, надо признать, в разы больше официальных данных. Но по статистике в бытовых убийствах, число которых год от года растет, люди все чаще погибают от топора, ножа, молотка или бейсбольной биты… Погибают потому, что просто бояться воспользоваться оружием для самообороны, оружием, сам факт возможности применения которого был бы веским аргументом и надежным сдерживающим фактором в конфликтной ситуации.

Считаю, что наше правительство должно не уходить от давно назревшей проблемы, а разработать и принять четко прописанный Закон о пределах допустимой самообороны и применения оружия. И так же незамедлительно начать пропагандировать культуру владения огнестрельным оружием, правил и условий его применения. Хорошим подспорьем здесь могло бы стать ДОСААФ, а отправной, начальной точкой –  те самые уроки Начальной Военной Подготовки (НВП), возвращения которых в школьную программу партия «Родина» так настойчиво добивается все последнее время.


Возврат к списку

ПАРТНЕРЫ